Отстранувањето на Трамп треба да „умре“ во Сенатот, или како Претставничкиот дом го прекрши Уставот

Претседателот на САД, Доналд Трамп, не стори никакви злосторства што може да доведат до импичмент, а Претставничкиот дом го прекрши Уставот, изјави за телевизијата Newsmax Алан Дершовиц, познат правник и емитутус професор на Правната школа на Харвард.

Правниот советник на претседателот Доналд Трамп Алан Дершовиц зборува за време на постапката за импичмент на Сенатот во Капитол во САД, Вашингтон, 27 јануари 2020 година. Телевизија на Сенатот преку Getty Images

„Сите сме слушнале дека претседателот не е над законот, но Конгресот не е над законот. Кога Конгресот го импичмент на претседателот претходно оваа недела, тие извршија шест одделни прекршувања на уставот “, рече Дершовиц во интервјуто на 16 јануари.

Професорот забележа повреда на одредбите за слобода на говор, за парламентарно убедување, како и критериумите за импичмент.

„Тие постојано ја кршеа соодветната законска постапка.

Претседателот на Претставничкиот дом на САД, Ненси Пелоси покажува потпишана клаузула за импичмент на американскиот претседател Доналд Трамп во американскиот Капитол, Вашингтон, 13 јануари 2021 година. Стефани Рејнолдс / Getty Images

Прекршувањата ќе бидат казнети или ...

Иронично, пратениците се заштитени од правна одговорност за своите постапки во Конгресот, па за разлика од претседателот, тие не можат да бидат обвинети.

„Но, единствената казна е да се гласа за нивно отстранување од функцијата и нивно претставување пред судот на јавното мислење“, рече Дершовиц.

Ипичмент мора да „умре“ во Сенатот

Сите демократи во Претставничкиот дом и 10 републиканци гласаа за импичмент на претседателот по втор пат, обвинувајќи го инцидентот на 6 јануари. Но, обидите на претседателот да го оспори гласањето на изборниот колеџ не се основа за импичмент, рече Дершовиц.

„Како може претседателот да биде изречен за говор што е заштитен со Уставот?

Според Дершовиц, на крајот, импичментот треба да „умре“ во Сенатот, како што се случи минатиот пат.

„Уставот е многу јасен: целта на импичментот е разрешување“, заклучи тој, додавајќи дека претседателот веќе ќе поднел оставка до почетокот на судењето. „Сенатот не може да суди за обичен граѓанин“, додаде тој.

Повик за протест против изборната измама не е немири

Според Турли, професор по право на универзитетот Georgeорџ Вашингтон, Трамп не сторил кривично дело што може да доведе до импичмент.

Турли објасни за Викенд на Фокс и пријателите дека повикот на претседателот да протестира против изборните измами не е востание. Професорот смета дека Конгресот треба внимателно да ги разгледа овие обвиненија и да го спроведе процесот во согласност со Уставот.

Во говорот на 6 јануари Трамп ги повика приврзаниците мирно да маршираат кон Капитол.

„Говорот не дава јасна основа за обвиненија за бунт или поттикнување“, рече Турли. „Претседателот им рече на своите приврзаници мирно да маршираат кон Конгресот ... Тој не повика на немири и насилство“.

Во неодамнешната статија за Хил, Турли напиша дека брзото импичмент може да му наштети на Уставот.

Извор: The Epoch Times The Epoch Times Россия