На 30 август се одржаа парламентарни избори во Црна Гора, на кои, за прв пат во последните триесет години, опозициските сили добија предност пред владејачката партија. Со излезност од 75,9%, опозициската коалиција освои 41 место во парламентот од 81 места, додека партијата на претседателот Мило Ѓукановиќ освои 30 места. Други 10 беа дистрибуирани меѓу нејзините партнери. Според Константин Косачев, член на Советот на Федерацијата, ова може да значи промена на стратешкиот курс на земјата и нејзиното свртување кон Русија. Георги Енгелхард, истражувач на Институтот за славистика на Руската академија на науките, предвиде како ќе се развие внатрешната политичка состојба во републиката и што ги чека односите меѓу Русија и Црна Гора, во интервју за Евроазија.
- Георги Николаевич, според резултатите од изборите во Црна Гора, што се одржаа на 30 август, победи партијата на претседателот Мило Ѓукановиќ, но не ги доби мнозинството места во парламентот. Зошто изгуби сегашната влада?
- Демократската партија на социјалистите (ДПС), поранешна комунистичка републиканска партија, е на власт во Црна Гора од 1944 година, а во сегашната реформирана форма - од 1990 година. Лидерот на партијата Мило Ѓукановиќ стана шеф на владата уште во 1989 година! Нормално, за тоа време, се собра огромно незадоволство од неговите политики и социо-економската состојба во земјата. Не станува збор дури за корупција како таква, туку за мафијашки стил на владеење, раскин со Србија и борба против културното единство на Србите и Црногорците, демонстративно признавање на независноста на Косово, вклучување на земјата во НАТО против волјата на мнозинството од населението и де факто прекинување на односите со Русија. ... Сето тоа се акумулирало подолго време и предизвикало незадоволство кај многу жители на земјата.
Последната капка што го скрши режимот на Ѓукановиќ беше кампањата за прогонство против Православната црква, која започна кон крајот на 2019 година, кога земјата го донесе новиот закон за верски организации без дискусии или вистински дискусии. Таа беше директно насочена против канонската православна црква - Црногорско-приморската митрополија на Српската православна црква (СПЦ). Законот предвидува заплена на нејзините главни светилишта и храмови и нивно пренесување на рамнотежата на државата, што потоа, по своја дискреција, би ги пренело на употреба од страна на верските организации.
Ѓукановиќ долго време зборуваше дека за да се заврши процесот на градење на државата во Црна Гора, не е доволно само да се изгради национална црква. Законот од 2019 година беше оценет од православните свештеници и верници како почеток на отворено прогонство. Ова предизвика невиден одговор во модерната историја на земјата: од крајот на декември минатата година и до почетокот на мерките за карантин во март годинава во малата Црна Гора (населението на земјата е околу 650 000 луѓе), десетици илјади граѓани редовно одеа на протестни демонстрации и јавни служби спроведени од свештенството митрополија. Во најкус можен рок се појави движење „Нема да се откажеме од светилиштата“, кршејќи ги дури и партиските граници: многу активисти и функционери на владејачката партија не можеа да го поддржат прогонот на црквата, која ужива несомнен авторитет.
- Какво овластување има митрополитот Амфилохиј меѓу населението?
- Двете главни политички тешки тежини на Црна Гора се претседателот Мило Ѓукановиќ и митрополитот Амфилохиј (Радовиќ), и тешко е да се каже кој од нив е повлијателен и најавторитетен во општеството. Бранот протести запре за време на ограничувањата на карантинот, но веднаш по нивното ублажување, започнаа масовни демонстрации, што станаа голем проблем за владата, која се обидуваше на секој можен начин да ги потисне.
Како резултат, непосредно пред гласањето, во петокот на 28 август, митрополитот Амфилохиј, бискупите и најпознатите свештеници отворено ги повикаа граѓаните да учествуваат во гласањето и да гласаат против „безбожната влада“. Тоа е, да се гласа против владејачката партија.
Така, прогонувајќи ја црквата, самиот Ѓукановиќ ги мобилизирал своите противници. Според официјалните податоци, од живот на овие избори бил до 5% поголем од вообичаеното, дури имало и невидени редици на избирачките места. Големиот одoutив на незадоволните гласачи ја неутрализира употребата на административните ресурси од страна на водачот на ДПС.
Како и претходно, властите активно користеа стандардни методи на изборна манипулација - ова е масовна употреба на „мртви души“, организиран транспорт на гласачи од странство, секакви „вртелешки“ и полнење, но под новите услови ова не беше доволно за да се обезбеди парламентарно мнозинство. Иако според официјалните резултати опозицијата оствари само минимална предност (41-ва од 81), но и оваа „победа на поени“ беше искористена токму поради од turnивот, што го спречи Ѓукановиќ уште еднаш да организира победа за себе.
Свештенството се плашеше дека ќе има некои обиди да се предизвикаат немири, како што беше случај на претходните избори, кога беше извршен обид за државен удар против Ѓукановиќ. Непосредно пред крајот на гласањето, митрополитот Амфилочиј постојано ги повикуваше сите противници на Ѓукановиќ да не одржуваат никакви митинзи и да се воздржат од какви било јавни средби веднаш по гласањето, со што се исклучува можноста за провокации.
Како резултат, гледаме дека за прв пат по 30 години од владеењето на укановиќ, неговата моќ даде многу сериозен удар. Да, ова не е целосен колапс на режимот и промена на власта, но токму сега, за прв пат во целото ова време, се појави вистинска можност за формирање на опозициска влада и за прв пат опозицијата има шанса вистински да го отстрани Ѓукановиќ од власта.
- Како новото распоредување на силите ќе влијае на конфликтот меѓу црногорските власти и Српската православна црква?
- Сега е Црквата која оствари несомнена политичка и морална победа. Оваа победа целосно се вклопува во националниот архетип - историски гледано, црногорската држава настанала врз основа на локалната епархија на Српската православна црква, а црковните структури таму се постари од државните. Токму од црковните структури подоцна се формираше секуларната држава. Ова е специфичноста на Црна Гора; меѓу другото, ова е основа за многу високиот авторитет на црквата како институција и митрополитот Амфилохиј како олицетворение на националната традиција, националниот дух, историјата.
Сега се покажа дека Амфилохиј ја повторил и потврдил историската традиција. Ова во голема мера влијае на состојбата внатре во самата Црна Гора: тој само сега многу ги зајакна политичките позиции на црквата.
Опозицијата во Црна Гора не е обединета, бидејќи има три коалиции. Со години, таа неуспешно се обидуваше да ги истурка ДПС од власта. Ѓукановиќ секогаш ги делеше, ги кршеше и „правилно ги броеше“ изборите. Секој разбира дека целиот свој успех сега го обезбедува исклучиво позицијата на Црквата, затоа опозициските политичари сега во голема мера зависат од постапките на Митрополитот, кој сега го докажа својот апсолутно вистински авторитет. На сите претходни избори, Црквата категорично избегнуваше политички став и овој пат таа го формулираше, што даде непосреден резултат.
- Како што споменавте, во Црна Гора има три коалиции на опозиција: „За иднината на Црна Гора“, „Светот е наша нација“ и „Црно на бело“. Кои се овие победнички сили?
- Зошто се овие коалиции? Бидејќи секоја од нив е сојуз на повеќе политички организации. Коалицијата „За иднината на Црна Гора“ која доби мнозинство гласови (32,5%) конвенционално се смета за српска. Ги обединува партиите и движењата што се придржуваат кон повеќе српски отколку во црногорскиот национален идентитет. Односно, тие сметаат дека се повеќе Срби отколку Црногорци - ова е таква регионална припадност. И токму српското движење и српскиот идентитет беа под силен притисок за време на Ѓукановиќ.
Мирот е нашата иднина! Коалицијата, која доби 12%, е собрана околу партијата Демократска Црна Гора на Алекс Бечиќ и обединува во поголема мера луѓе кои се сметаат себеси за етнички Црногорци, но не се задоволни од политиката на Ѓукановиќ и од доминацијата на ДПС. Ова рефлектира широк спектар на незадоволство од режимот: не само приврзаници на приближување кон Србија, туку и разни делови од општеството, па сè до некои делови од националните малцинства.
Така, лидерот на црно-белата коалиција (5,5% од гласовите) Дритан Абазович е етнички Албанец. Иако историски најголемиот дел од албанските, хрватските и бошњачките (боснијак - муслимани со словенско потекло) гласачи од заедниците го поддржуваат Ѓукановиќ, сепак, Абазович веќе постојано учествува во опозицијата.
- На 1 септември, лидерот на опозициската коалиција За иднината на Црна Гора, Здравко Кривокапиќ, рече дека поддршката на санкциите против Русија е грешка. Зошто Подгорица првично ги поддржуваше санкциите?
- Причината за ова беше политичката биографија на Мило Ѓукановиќ. Во 1980-тите. тој започна како млад наследен партиски апарат и член на Комсомол, и како следбеник на Слободан Милошевиќ беше унапреден во премиер на Црна Гора за време на таканаречената „анти-бирократска револуција“ од 1988-1989 година. Во зората на неговата кариера, тој делуваше како српски суперпатриот и бидејќи русофилијата е составен дел од српската национална традиција, Ѓукановиќ зборуваше и од такви позиции.
Распадот на Југославија во раните 90-ти. придружени со крвави војни, Србија и Црна Гора беа под строги меѓународни санкции. Имајќи пристап до морето, Црна Гора се обиде да го надмине ембаргото со шверц, што доби државни размери. Ѓукановиќ беше одговорен за оваа област. Како што често се случува, сè започна со добри аспирации - бидејќи земјата е на колена, ќе мора некако да заработиме пари за да си го обезбедиме животот, да исплатиме пензии, да ги храниме децата, да лекуваме болни итн. Бидејќи тие комуницираа со соседна Италија и претставници на италијанската мафија, луѓето постепено добија вкус, сивата економија стана главна, тогаш таа почна да се претвора од сива во црна.
Паралелно со ова, Италија и нејзините партнери во НАТО собраа огромни количини на компромитирачки докази на врвот на Црна Гора. Овој компромитирачки материјал стана одлучувачката лост што го принуди Ѓукановиќ во 1997 година нагло да ја промени својата политика. Потоа влезе во политички конфликт со Милошевиќ и се упати кон одвојување на Црна Гора од Србија, преориентирајќи се на Запад.
Ова му обезбеди имунитет од прогон и притисок врз него од западните структури и оттогаш шефот на републиката постојано ги извршуваше задачите што му беа доделени на Запад.
Кога во мугрите на 2000-тите. Црна Гора започна да се движи кон независност, еден од елементите на оваа политика беше максималниот развој на односите со Русија, бидејќи токму привлекувањето руски инвестиции и рускиот туристички проток создадоа значителен дел од сите инвестиции во Црна Гора. За Ѓукановиќ, тие имаа апсолутно стратешки карактер: сето тоа беше формализирано со постојани уверувања на лојалност кон Русија, ласкање кон руското раководство. Сè одеше добро сè додека не се појавија проблеми во односите на Русија со Западот.
Кога односите се влошија, особено за време на украинската криза во 2014 година, Ѓукановиќ, сфаќајќи дека неговата политичка судбина зависи од добрата волја на Западот, пркосно се приклучи кон санкциите против Русија. Ова се коси со чувствата на поголемиот дел од населението, и навистина на значителен дел од државниот апарат. Како авторитарен водач, тој ја истурка оваа линија и потоа се обиде да извлече максимални политички дивиденди од оваа линија, проширувајќи ја својата политичка поддршка на Запад.
На пример, тој ја доби оваа поддршка со воведување на земјата во НАТО (исто така спротивно на волјата на мнозинството од населението), постојано избегнувајќи референдум и формализирање на оваа одлука преку парламентот под негова контрола. Последниот акорд на сето ова беше исцениран обид за воен удар во октомври 2016 година, наводно организиран од Русија. Покрај тоа, целата оваа приказна беше развиена во форма на процес што се одвиваше во Подгорица веќе неколку години. Секој ден, преку сите медиуми, Русија и нејзиното раководство, обвинети за обид за започнување граѓанска војна во Црна Гора, беа намачкани со кал. Сето ова беше испумпано и испумпано, а претседателот Ѓукановиќ се чинеше дека е единствениот спасител на мирот, стабилноста и спокојството во Црна Гора. Во билатерална врска, развиен е многу токсичен талог. Тоа е, меѓу другото, што предизвикува незадоволство кај населението.
По нивната победа, опозициските политичари се свртуваат кон најважните и најпопуларните прашања, од нивна гледна точка. Темата за враќање на односите со Русија и нивно подобрување е приоритет за многу Црногорци.
- Како ќе се промени надворешната политика на Црна Гора кон Русија како резултат?
- Владата сè уште не е променета таму. Кога ќе се формира нов парламент и кога ќе одобри нова влада (да претпоставиме дека опозициското мнозинство останува таму и дека Ѓукановиќ нема да може да го подели - и со високиот авторитет на митрополитот има причина да се верува дека тоа нема да се случи), тогаш ќе има реални шанси за подобрување. односите меѓу Црна Гора и Русија.
Сè додека работи владата на партијата ДПС на чело со Душко Марковиќ, сè додека вистинските лостови на моќта му припаѓаат на Ѓукановиќ, тешко е можно да се очекуваат силни чекори кон Русија.
Покрај тоа, пред гласањето на 30 август, руското Министерство за надворешни работи исто така зборуваше недвосмислено, укажувајќи на бескорисноста на какви било проруски демонстрации или гестови од страна на укановиќ. Русија јасно го искажа својот став и јасно е дека Москва ќе чека формирање на нова влада. Покрај тоа, оваа ситуација ќе овозможи започнување на обновување на односите од нула, без негативниот багаж акумулиран од Ѓукановиќ.
- Кои се изгледите за развој на односите меѓу Црна Гора во ЕУ?
- Прво, Црна Гора е кандидат за пристап во ЕУ, таа преговара за овој резултат и веќе потпиша договор за асоцијација и стабилизација со Европската унија, односно таму веќе работи зона за слободна трговија. Треба да се има предвид дека во Црна Гора практично нема економија. Како што знаете, Црна Гора нема ниту своја валута, а еврото работи таму, што е економски, сè уште е целосно во ЕУ. Како ќе се забрзаат сите овие процеси, земајќи го предвид влијанието на епидемијата и фактот дека епидемијата предизвика многу сериозни проблеми во институциите на Европската унија? До денес, сè уште не е јасно до кој степен Европската унија е подготвена да прифати нови членки. Декларирано е декларативно, но колку е реално тоа е големо прашање.
Зона за слободна трговија стана награда за политичка утеха за повеќе земји (пред се Балканот) кои сè уште не успеале да се приклучат на Европската унија, но со години се во „соблекувалната“. Водечките сили на ЕУ сè уште не можат да одлучат за нов бран на проширување, едноставно затоа што не е популарен кај гласачите во нивните земји.
Населението во „стара Европа“ го прифаќа прифаќањето на нови земји како приклучување на уште неколку сиромашни фрлачи, од кои нема да има корист, и кои само ќе ги испумпуваат европските фондови за стабилизација. За да излезе од овој ќор-сокак, ЕУ создава секакви регионални претпристапни здруженија, кои се чини дека се некаков напредок кон интеграцијата. Како резултат, балканските политичари имаат што да им кажат на своите гласачи, иако всушност тоа не носи голем ефект. Станува збор за слободен пазар со сиромашни и проблематични балкански земји наместо да им се овозможи пристап до големите финансиски ресурси на Европската унија. Ова се две различни работи.
- Во 2019 година беше потпишан договор меѓу Србија во ЕАЕУ за создавање зона на слободна трговија. Дали има изгледи за создавање зона на слободна трговија меѓу Евроазиската економска унија и Црна Гора?
- Прерано е да се зборува за тоа од политички причини. Сите последни години од владеењето на Ѓукановиќ беа посветени на апсолутно стопроцентната ориентација на Црна Гора во евро-атлантскиот план; во принцип, таму немаше разговор за какви било интегративни проекти од евроазиска природа.
Што ќе се случи во иднина е отворено прашање, додека сè повторно лежи на прашањето за транзитот на власта: кога ќе се формира парламентот, кога ќе започнат неговите седници, кога претседателот ќе го предаде мандатот за формирање влада на опозициската коалиција, која веќе активно се формира. Веднаш штом ќе се формира владата, рамнотежата на силите и политичките одлуки ќе бидат зафатени помеѓу новите власти и ДПС. Очигледно, ова ќе трае доста долго. Само откако ќе стане јасна политичката конфигурација во земјата, може да се постави и прашањето за проширување на опсегот на интеграција. Ова очигледно не е прашање на сегашно време, особено затоа што дури и некои опозициски политичари - на пример, етничкиот Албанец Дритан Абазович - потенцираат дека не може да станува збор за откажување од членството во НАТО и за фокусирање на Европската унија. Значи, очигледно е.
Comments