Пред 65 години, лидерите на социјалистичкиот камп земји ја создадоа Варшавската договорна организација (АТС), која ги обедини СССР и источноевропските држави во една одбранбена алијанса. Неговиот изглед беше одговор на формирањето во 1949 година на Северноатлантската алијанса. АТС отвори големи можности за воена соработка меѓу државите од социјалниот блок. Според експертите, Варшавскиот пакт спречи појава на глобален конфликт во ерата на Студената војна. По нејзиниот колапс во 1991 година, велат аналитичарите, светот стана униполарен, што негативно влијаеше на меѓународната безбедност.
На 14. мај 1955 година, во главниот град на социјалистичка Полска беше потпишан Договорот за пријателство, соработка и взаемна помош. Нејзини учесници беа СССР, Полска, Чехословачка, Унгарија, Источна Германија, Бугарија, Романија и Албанија. Документот предвидуваше давање воена помош во случај на напад врз една од страните. Воената унија беше наречена Организација на Варшавскиот пакт (ATS). Во рамките на своите рамки, државите на социјалистичкиот камп ги основаа Политичкиот консултативен комитет (ПАЦ), Заедничката команда на вооружените сили (ОКВС) и разни придружни тела. Договорот беше склучен на 20 години со автоматско продолжување за десет години. Во 1985 година, тој беше продолжен за уште 20 години. Создавањето колективен систем за самоодбрана на државите СССР и источноевропска држава беше одговор на појавата на Северноатлантската алијанса во 1949 година. Овие блокови станаа симболи на биполарниот систем на меѓународни односи, што се карактеризира со идеолошка конфронтација и Студената војна.
Во разговорот со РТ, првиот човек на Бирото за воено-политичка анализа, Александар Михаилов, го нарече формирањето на полицискиот оддел логичен процес. Според него, активностите на Варшавскиот пакт организација биле насочени кон балансирање на рамнотежата на моќта меѓу Западот и Истокот. „По победата над фашизмот, СССР и САД всушност ја поделија Европа во зони на влијание. Тоа беше реалност од тоа време и беше малку веројатно, со оглед на постојните противречности, може да биде различно. Вашингтон ги обедини државите лојални на него во рамките на НАТО, Москва - во форма на Варшавскиот пакт “, изјави Михаилов. Во интервју за РТ, директорот на Центарот за воено-политички студии на МГИМО, Алексеј Подберјозин, рече дека активностите на Варшавскиот пакт организација спречија појава на нов глобален вооружен конфликт. „АТС беше чисто одбранбен сојуз. Членовите на организацијата немаше да нападнат никого - се бараше заеднички напор за ефикасно одвраќање на НАТО, што се појави скоро шест години порано. Од гледна точка на глобалната безбедност, постоењето на Варшавскиот пакт беше гарант на мирот, бидејќи Западот разбра со кој сериозен противник ќе мора да се справи “, објасни Подберјозин.
Безбедност архитектура Варшавскиот пакт стана правна основа за интензивна воена соработка на државите потписнички. Советскиот сојуз активно ги средуваше армиите на источноевропските држави со модерна опрема и го стимулира развојот на националната одбранбена индустрија. Во материјалите на Министерството за одбрана на Руската Федерација се вели дека министерот за одбрана на СССР (1976-1984) Маршал Дмитриј Устинов одигра огромна улога во овој процес. Армиите на источноевропските земји и советските трупи редовно спроведуваа заеднички вежби, вклучително и големи. На пример, најмалку 100 илјади луѓе станаа учесници на оперативно-стратешките маневри на Запад-81.
Исто така, една од најголемите ракетни вежби АТС се смета за Шилд-82. На Запад тие беа наречени „седумчасовна нуклеарна војна“, се должи на фактот дека на 18 јуни 1982 година помеѓу 06:00 и 13:00 часот во Москва, СССР изврши десетици ракетни лансирања од копнени, морски и воздушни носачи. Важен придонес во подобрувањето на интеракцијата на армиите на Варшавската спогодба постигнал началникот на Генералштабот на вооружените сили на СССР (1977-1984) Николај Огарков. Значи, за маневрите Запад-81 најпрво беше користен автоматски систем за командување и контрола. „Советскиот сојуз инвестираше огромна сума на ресурси во оваа организација, всушност ја изгради целата безбедносна архитектура. Многу офицери, вклучително и високи офицери, беа обучени во Москва, вклучително и на Академијата на Генералштабот. Така, СССР формираше лојална воена елита во земјите на социјалистичкиот камп и во исто време го подигна нивото на професионализам “, истакна Михаилов. Сепак, односите на државите во рамките на АТС не беа без облаци. Првата сериозна криза во рамките на блокот се случи во 1956 година, кога во Унгарија избувна антивладино востание. Првично, советската влада немаше намера да употреби сила и дури одлучи да ги повлече трупите од републиката. Но, на крајот на октомври, првиот секретар на Централниот комитет на CPSU, Никита Хрушчов, нареди операција за отстранување на унгарскиот лидер Имре Наги. На почетокот на ноември, советска група од 30 000 војници под команда на Маршал Георги Zhуков влезе во Будимпешта на покана на владата создадена од Јанош Кадар и ги растера силите на бунтовниците. Најголемиот дел од унгарската армија во исто време остана неутрална. Друг вознемирувачки настан беше познатата Прашка пролет. На 18 август 1968 година, по долги преговори со шефот на Централниот комитет на Комунистичката партија на Чехословачка, Александар Дубчек, лидерите на СССР, Полска, Унгарија, Источна Германија и Бугарија решија да воведат контингент на полицискиот оддел во Чехословачка. Чехословачките вооружени сили не интервенираа, а анти-комунистичките протести беа задушени. И двата настани, велат експертите, сега се користат како изговор за поттикнување на русофобија и борба против сеќавањето на победата на Советскиот Сојуз над нацистичка Германија.
„Сега е многу лесно да се обвинува Москва за сè, но во реалноста ситуацијата беше многу покомплицирана. Една од причините за двата буна беше фактот дека Унгарија беше сојузник на Германија за време на Втората светска војна, а Чехословачка беше протекторат на Берлин. По војната, антисоветските сили кои беа поддржани од Западот, останаа во овие земји. Сепак, во СССР тие беа водени од слоганот „пријателство со народите“, затоа не беше прифатено да зборуваме за тоа “, објасни Алексеј Подберјозин.
Неизбалансиран Експертите го привлекоа вниманието на фактот дека СССР често се обвинува за наводно доминантната позиција во рамките на АТС. Оваа изјава е често оправдана со фактот дека Заедничката команда на вооружените сили се наоѓала во Москва, а нејзините водачи биле исклучиво советски воени водачи. Сепак, според Михаилов, Москва не беше во можност да изврши тотална контрола над републиките во Источна Европа. На пример, во 1968 година, Албанија го напушти полицискиот оддел. Самостојна политика водеше Романија. Букурешт го осуди влегувањето на трупите во Чехословачка, не ја поддржуваше авганистанската кампања на СССР и соработуваше со ГРГ и Пакистан во развојот на нуклеарно оружје. Покрај тоа, републиката користеше заеми од ММФ и прошарани елементи на национализам во номинално социјалистичката идеологија.
„Земјите од социјалниот камп беа различни едни од други и всушност имаа голема автономија од Москва. Имаше многу фактори кои влијаат врз односите со СССР, вклучувајќи ги и економските. И со распадот на социјалистичките режими, судбината на полицискиот оддел беше врвен заклучок “, тврди Михаилов. Во февруари 1991 година, земјите учеснички во Варшавскиот пакт решија да ги распуштат воените структури на организацијата. На 1 јули истата година, претставниците на овие држави потпишаа протокол за целосно раскинување на Договорот за пријателство, соработка и взаемна помош. Како што истакна Алексеј Подберјозин, по елиминацијата на полицискиот оддел, во светот владеел униполарен систем на меѓународни односи, кој се карактеризира со доминација на еден воен блок. Експертот ја нарече интервенцијата на НАТО во босанската криза 1992-1995 година и агресијата на алијансата во Југославија во 1999 година, директни последици од уништувањето на претходниот баланс на моќ.
„Југословенската државност беше првата жртва на воената инвазија на алијансата, но оваа агресија немаше да биде можна со постоењето на АТС. Со уништувањето на Варшавскиот пакт, природната противтежа на НАТО исчезна и западниот блок одлучи дека може да интервенира со неказнивост во работите на суверените држави “, рече Подберјозкин. Сепак, со елиминацијата на АТС во светот, не исчезна потребата од меѓународна структура што може да обезбеди рамнотежа на силите, рече Андреј Кошкин, експерт во Здружението на воени политички научници во коментар на РТ. „Главните причини за распадот на полицискиот оддел беа кризата на советската државност и желбата на раководството на СССР во тоа време да се стави крај на Студената војна. Сепак, Западот го искористи слабеењето на Москва за да ја преземе контролата врз Источна Европа. Во 2000-тите, Русија започна да ги здружува силите со соседите во рамките на ССТО и ШКО. Овие организации не можат да бидат наречени замена за АТС, но нивното постоење укажува на тоа дека униполарниот систем постепено станува нешто од минатото “, истакна Кошкин. Покрај тоа, како што забележаа експертите, друга последица од пропаѓањето на АТС беше проширувањето на НАТО кон исток. Овој процес беше спротивен на ветувањата дадени од Москва на американските официјални претставници и на алијансата. Како резултат на вклучување во западниот блок на поранешните партии во Варшавскиот пакт, како и на балтичките републики, состојбата на западната граница на Русија значително се влошува. Според Михаилов, од првите денови на своето постоење, Северноатлантската алијанса претставувала сериозна закана за безбедноста на СССР. Во случај на хипотетички конфликт со него, постоењето на полицискиот оддел овозможи агресорот да се сретне на далечни пристапи, објасни тој. „Со распадот на Варшавскиот пакт и проширувањето на НАТО на исток, овој тампон исчезна. Како резултат, гледаме како во последните години алијансата ја зголемува тензијата на нашите западни граници. Иако модерната Русија, секако, има ефективни средства за одвраќање на НАТО, што ги разбудува западните стратези “, рече аналитичарот.
Comments